Сообщений: 0 | | #1 - 27 января 2013 в 09:53 | |
Аналогичный опрос уже существует http://unixforum.org/index.php?showtopic=133994&st=0#entry1234408 и я, ввиду полного совпадения взглядов, не мудрствуя, просто скопировал его сюда, ибо тоже люблю LTS за долгосрочность, а Минт на LTS люблю особенно; не люблю Гном 3, а к LMDE отношусь с недоверием из-за rolling'a. У меня тоже Минт 9 Isadora с Gnome 2, на основе Ubuntu 10.04 (LTS). И кандидат на замену тоже - только один - Минт-13-Maya на основе Ubuntu-12.04 (LTS). А вот с каким окружением - пока не определился, а потому решил начать тестирование с предварительного опроса других пользователей. Итак, дистрибутив - Linux Mint 13 "Maya" (и никакой другой), кандидатов 4: Cinnamon, KDE, MATE, Xfce и другие не интересуют (если нет вашего варианта - просто не голосуйте), хотя в самой теме можно рассмотреть и их. |
|
|
Сообщений: 0 | | #2 - 29 января 2013 в 15:52 | |
В который раз вижу, что MATE популярней Cinnamon. Можете сказать почему? |
Сообщений: 0 | | #3 - 30 января 2013 в 04:21 | |
| MintRus: |
В который раз вижу, что MATE популярней Cinnamon. Можете сказать почему?
|
Мне кажется потому, что по внешнему виду и настройкам ближе к привычному Гному 2 |
Сообщений: 0 | | #4 - 30 января 2013 в 11:09 | |
Ну, так это вроде и есть Гном2...
А это, как на счёт русификации? Слышал где то, что Циннамон изначально малость недорусифицирован и приходится то ли терпеть, то ли в ручную что то делать. Это правда? А как оно с этим в МАТЕ, Xfce? В КДЕ вроде и как-будто с этим всё в порядке. Редактировалось: 1 раз (Последний: 30 января 2013 в 11:18) |
Сообщений: 0 | | #5 - 30 января 2013 в 21:21 | |
Для меня xfce всегда была более привлекательной за быстродейтвие, так же ещё простота в возможности настройки и малое потребление ресурсов. Редактировалось: 2 раз (Последний: 30 января 2013 в 21:22) |
Сообщений: 0 | | #6 - 2 февраля 2013 в 17:05 | |
Выбрал мате, но нравится больше кде. Но в связи с его недопилом выбор на мате. |
Сообщений: 0 | | #7 - 2 февраля 2013 в 17:27 | |
| MintRus: | | Циннамон изначально малость недорусифицирован и приходится то ли терпеть, то ли в ручную что то делать. Это правда? |
истинная. даже после установки языковых пакетов. допиливал в ручную. недолго. так что теперь нормально))) |
Сообщений: 0 | | #8 - 7 февраля 2013 в 10:23 | |
| MintRus: | | В который раз вижу, что MATE популярней Cinnamon. Можете сказать почему? |
Стабильнее, быстрее. |
Сообщений: 0 | Выбрал MATE. |
Сообщений: 0 | | #10 - 26 мая 2013 в 18:00 | |
MintRus, Установи еще и Циннамон и по настроению на текущий момент выбирай в каком ДЕ комфортнее. Делов-то - сменить сеанс. Инет даже не отключитья. |
Сообщений: 0 | | #11 - 30 мая 2013 в 16:01 | |
| fz116: |
| MintRus: |
В который раз вижу, что MATE популярней Cinnamon. Можете сказать почему?
|
Мне кажется потому, что по внешнему виду и настройкам ближе к привычному Гному 2
|
Отчасти - Гному, а отчасти - Windows (98/ME)XP |
|
|
Сообщений: 0 | | #12 - 30 мая 2013 в 16:04 | |
WinXP Desktop => Mate - переход проще, от того Mate и популярней.
Ну и про Гном забывать нельзя. Редактировалось: 1 раз (Последний: 30 мая 2013 в 16:04) |
Сообщений: 0 | | #13 - 31 мая 2013 в 00:54 | |
Мне не важны ни простота перехода, ни привычность, ни ещё что-либо кроме функционала и простоты использования. |
Сообщений: 0 | | #14 - 31 мая 2013 в 08:39 | |
конечно, же МАТЕ лучше Циннамона! олдфаги поймут... в Гноме 2 все было хорошо, но с появлением Г3 многие побежали в разные стороны прочь! но, на своем опыте убедился что и Xfce достойна внимания: быстрота, легковесность, некоторые фичи, идущие в комплекте, например Blueman, гораздо юзабельней стандартных аналогов из МАТЕ! и также "крысу" можно облагородить компизом и красивыми темками! а вот МАТЕ до сих пор не оставляет ощущение целостности (это если копнуть поглубже)... в общем, я - за XFCE! МАТЕ - как вариант, Цианид - в топку! |
